Siedmioro lekarzy skazanych za działania w czasie pandemii. Pierwsze takie wyroki w kraju

• Dobrze dbasz o zdrowie? Odpowiesz na te pytania i poznaj swój Indeks Zdrowia!
• Więcej takich historii znajdziesz na stronie głównej Onetu

Sprawa dotyczy lekarzy, którzy w czasie pandemii COVID-19 mieli rozpowszechniać poglądy niezgodne z aktualną wiedzą medyczną, co zdaniem naczelnego rzecznika odpowiedzialności zawodowej działało na szkodę pacjentów. W sumie ponad 100 lekarzy odpowiada przed sądami zawodowymi w Poznaniu, Wrocławiu i Gdańsku.

Proces w Poznaniu rozpoczął się w marcu 2023 roku, kiedy to sąd postanowił skierować sprawę do uzupełnienia przez naczelnego rzecznika odpowiedzialności zawodowej. W maju tego roku sprawę dziewięciu lekarzy wyodrębniono do oddzielnego postępowania, które zaplanowano na 4 lipca. O tej sprawie pisaliśmy w naszym artykule: Mieli działać na szkodę pacjentów. Ruszył proces 19 oskarżonych lekarzy.

Wyroki i dalsze postępowania

Rzecznik prasowa Wielkopolskiej Izby Lekarskiej, Maria Kaczorowska, poinformowała, że podczas piątkowego posiedzenia sąd uznał siedmioro lekarzy za winnych i na podstawie art. 83 ustawy o izbach lekarskich ukarał czterech z nich naganami, jednego upomnieniem, a w dwóch przypadkach mniejszej wagi umorzono karę. Sprawy pozostałych trzech lekarzy skierowano do odrębnego postępowania.

Procesy toczą się także przed sądami dyscyplinarnymi Izb Lekarskich we Wrocławiu oraz Gdańsku. Okręgowy Sąd Lekarski w Poznaniu jako pierwszy doprowadził do wydania wyroków. Naczelny rzecznik odpowiedzialności zawodowej skierował wniosek o ukaranie łącznie 114 lekarzy, którzy między październikiem a grudniem 2020 roku mieli rozpowszechniać informacje niezgodne z aktualną wiedzą medyczną i propagować postawy antyzdrowotne.

Kontrowersje wokół listu otwartego

Lekarze podpisali "List otwarty polskich lekarzy, naukowców i pracowników służby zdrowia do polskich władz oraz mediów" z dnia 5 października 2020 roku oraz dwa apele dotyczące szczepień na koronawirusa SARS-CoV-2. W liście otwartym podważali sens prowadzenia szczepień i obowiązek stosowania masek ochronnych, co stało się przedmiotem postępowania sądowego.

Źródło informacji: Polska Agencja Prasowa