Członkini KRRiT tłumaczy się z fake newsa o dziennikarce TVP. „Prześmiewczy emotikon”

Członek KRRiT Marzena Paczuska (fot. Polskie Radio Białystok)

Jak opisywaliśmy, w miniony weekend w mediach społecznościowych bezpodstawnie twierdzono, że niezręczne pytanie szefowi resortu obrony Władysławowi Kosiniakowi-Kamyszowi na temat relacji z prezydentem Karolem Nawrockim zadała dziennikarka Telewizji Polskiej. Stwierdzili tak m.in. Krzysztof Stanowski na platformie X oraz Marta Kielczyk w „Wiadomościach” w telewizji wPolsce24.

Z kolei członkini Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Marzena Paczuska przytoczyła na X wygenerowaną przez działający tam mechanizm sztucznej inteligencji Grok odpowiedź, że niezręczne pytanie zadała Joanna Dunikowska-Paź.

Dunikowska-Paź już w weekend zapowiedziała działania prawne w tej sprawie, wsparł ją dyrektor generalny TVP Tomasz Sygut.

CZYTAJ TEŻ: Rada programowa TVP reaguje na fake newsa o dziennikarce „19.30”. „Kampania nienawiści”

Całą sytuację obszernie przedstawiono we wtorkowym wydaniu „19.30”. Zwrócono uwagę, że Marzena Paczuska stwierdzenie wygenerowane przez Groka zamieściła, odpowiadając na pytanie posła PiS Marka Jabkubiaka. Krytycznie skomentował to członek KRRiT Tadeusz Kowalski.

Marzena Paczuska: Nie byłam twórcą fałszywej informacji

W odpowiedzi na materiał „19.30” Marzena Paczuska w oświadczeniu na platformie X podkreśliła, że nie była autorką nieprawdziwej informacji na temat Joanny Dunikowskiej-Paź. – Podanie błędnej informacji przeze mnie było, w założeniu, podyktowane chęcią zakpienia ze źródła jakim jest *grok. Świadczy o tym dodanie przeze mnie prześmiewczego emotikona – stwierdziła.

We wpisie Paczuskiej z odpowiedzią wytworzoną przez Groka znalazł się emotikon z salutującą buzią. Potem wpis został usunięty.

CZYTAJ TEŻ: Końcówka kadencji Andrzeja Dudy obrodziła w ordery dla prawicowych dziennikarzy

– Skutek okazał się rozminąć z moimi intencjami. Nie byłam jedyną osobą, która podała dalej błędną informację od *groka. Na to źródło powoływało się wiele profili na „X” – tłumaczyła się Paczuska.  Zwróciła uwagę, że w kolejnych wpisach zauważała, że Grok podaje w tej sprawie nieprawdę, wskazując też Justynę Dobrosz-Oracz jako autorkę pytania.

– Nie można zatem uznać, że to ja „uruchomiłam spiralę nienawiści” – a tak stwierdzono we wzmiankowanym materiale – uważa Paczuska. Ma też swoją tezę, dlaczego Joannę Dunikowską-Paź wylała się fala hejtu. – Reakcja użytkowników mediów społecznościowych, o której wspomina red.Dunikowska -Paź była z oczywistych względów skandaliczna, ale nie można wykluczyć, że pozostawała w związku z udziałem Pani redaktor w przedwyborczej debacie w Końskich – stwierdziła.

Przypomnijmy, że do debaty w Końskich połowie kwietnia br. początkowo Rafał Trzaskowski zaprosił tylko Karola Nawrockiego. Ostatecznie wskutek presji m.in. ze strony Szymona Hołowni wzięło udział więcej kandydatów, dyskusję prowadzili dziennikarze TVP, Polsatu i TVN. Na publicznego nadawcę spadła spora krytyka, że zaangażował się w debatę organizowaną przez sztab Trzaskowskiego.

Na końcu przeprosiny dla osób dotkniętych

Zdaniem Marzeny Paczuskiej „opinia publiczna ma prawo wiedzieć kto był autorem pytania skierowanego do wicepremiera”. – Wszystkie osoby, które poczuły się dotknięte podaniem przeze mnie błędnej informacji od *groka  przepraszam – stwierdziła w ostatnim punkcie swojego oświadczenia.